(Buenos Aires/NA) Monte Carlo/MP
Menem ratificó este martes en la Justicia que se trató de un atentado la muerte de su hijo, quien en 1995 murió al caer del helicóptero que conducía por San Nicolás, aunque evitó señalar los argumentos de su afirmación actual.
Tampoco el expresidente (1989-1999) explicó por qué cambió de opinión luego de 19 años en que sostuvo que fue un accidente, y en la declaración ante el juez Carlos Villafuerte Ruzo se remitió constantemente a un escrito que presentó hace semanas en donde por primera vez sostuvo, también sin explicar los motivos, que se trató de un atentado.
Villafuerte Ruzo llegó a las 11 de la mañana al Congreso de la Nación y la declaración fue en el despacho del senador Menem, con la presencia de su exesposa Zulema Yoma; de su hija, Zulemita; del abogado querellante Juan Gabriel Labake y del fiscal del caso Matías Di Lello.
La primera pregunta fue por qué Menem cambió de accidente a atentado a 19 años del episodio, pero el expresidente se mantuvo en sus dichos en el escrito presentado hace semanas y en el cual tampoco explicó en qué se baso.
El juez insistió con la pregunta y luego lo hizo el fiscal, aclarando que era para ayudar en la investigación, pero Menem se resistió a aportar más detalles, se remitió al escrito y advirtió que no iban a hacerlo contradecir.
No obstante, según dijeron fuentes judiciales a NA, el abogado de Menem, Pedro Baldi, hizo saber que en las próximas horas por escrito iban a aclarar que el cambio de opinión por parte del expresidente sobre los motivos de la muerte de su hijo fueron a raíz de haber tomado conocimiento de una pericia.
Pero lo llamativo es que la pericia a la que hizo referencia es aquella que hizo Gendarmería en 1997 en la cual se afirmó que hubo impactos de bala en el helicóptero.
Foto: El Mercurio y AFP Archivo




Titulares por email