Segun Viana se trata de un concepto propio y que no hablará de UPM como una multinacional ya que - según el - no es mas que una empresa privada que crea derechos que rigen bajo conductas de esos sujetos privados.
Consultado acerca de si UPM era finlandesa o uruguaya, Viana recordó al canciller Didier Operti y expresó: "(Operti) decía que Botnia era una empresa uruguaya, radicada en territorio uruguayo y que en todo caso afectaría aguas uruguayas y por lo tanto no existía conflicto internacional. Un disparate por donde se quiera analizar. Por eso sostengo que estas grandes corporaciones se mueven y actúan casi como Estados o cuasi Estados y exigen ser tratados como tales. Quiero hacer un agregado: no estamos lejos de que en algún momento habrá organizaciones que estarán compuestas por algunos pocos Estados y estas corporaciones y regirán el mundo. Por eso estas corporaciones como Botnia UPM son organizaciones sin Patria o apátridas o en todo caso su patria es el lucro".
Viana dijo que estas empresas crean "señores feudales" porque pactan de igual a igual con el Estado y condicionan a los tres poderes del estado a la voluntad de una empresa privada.
El fiscal dijo que para "recuperar los valores anteriores" se debe fomentar la circulación de los conocimientos, el debate permanente, la educación ciudadana son las mejores herramientas. "No hay que olvidar que la gesta de resistencia ajustada siempre a derecho nos otorgará siempre la condición de ciudadanos frente al descalabro de la corrupción" expresó.
