Defensa de Raúl Sendic apelará fallo de la Justicia

El abogado Gumer Perez dijo que el argumento de la apelación se basa en que a su entender, Larrieu tuvo una “errónea interpretación por parte de la doctora” en cuanto al delito de abuso de funciones.

Pérez agregó que Larrieu “no valora en justo término, la real comprensión de como fue la negociación que hubo entre Ancap y Pdvesa, al punto de partida de la incorporación de EXOR.

El abogado insistió en que “la contratación no la hace Sendic”, sino que el directorio la aprueba en base a un informe de Ancap y Exor es introducido por Pdvesa.

Con respecto al delito de Peculado, Pérez expresó que quedó demostrado que las tarjetas corporativas eran utilizadas por todos los integrantes del directorio de la empresa estatal y los mismos remitieron los comprobantes de los gastos.

Agregó que en el caso de Sendic, la documentación sobre las compras que realizó con la tarjeta corporativa, se perdió en Ancap y continúa sin aparecer.

Consultado sobre si existe la posibilidad de que a raíz de la apelación pueda haber una sanción superior a la prevista por Larrieu, Pérez dijo que no, “porque hay un principio de derecho procesal que no se puede revocar en perjuicio del apelante”.

Foto: Archivo