Varias ONG advierten que 300 millones de personas podrían verse desplazadas por planes de la ONU

En la misiva, los firmantes de todo el mundo señalan que si bien es necesario incrementar la ambición de los compromisos para afrontar la emergencia climática y proteger la biodiversidad, consideran la meta 30x30 "contraproducente", porque podría despojar de sus tierras y poner en riesgo la supervivencia de los "más desfavorecidos y menos responsables de estas crisis".

El comunicado remitido por Survival International, organización dedicada a la defensa de los derechos de los pueblos indígenas, explica que la Conferencia de las Partes del Convenio sobre Diversidad Biológica (CDB) de Naciones Unidas tiene previsto aprobar en mayo de 2021 un nuevo objetivo para lograr la protección del 30 % de la superficie terrestre para 2030.

"No nos dejemos engañar por el bombo de las ONG de conservación y sus financiadores gubernamentales y de la ONU. Esto no tiene nada que ver con el cambio climático, la protección de la biodiversidad o evitar las pandemias, de hecho es probable que contribuya a su empeoramiento", señaló el fundador de Survival International, Stephen Corry.

A su juicio, "más bien se trata de una cuestión económica, de control de la tierra y de los recursos, y un ataque total a la diversidad humana".

Las organizaciones denunciaron que la meta "30x30" supondrá "duplicar" la actual superficie terrestre protegida en la próxima década. Sin embargo, alertaron del "coste humano de la propuesta".

Y manifestaron su preocupación por la eficacia de la misma como medida medioambiental, ante el "aumento de la militarización", como en la cuenca del Congo en África y el sur de Asia en los últimos años.

La meta se ha planteado "sin llevar a cabo una evaluación previa" del impacto social y de la eficacia de la anterior meta de proteger el 17 % de áreas terrestres adoptada por la CDB en 2010.

Según las 128 ong y expertos medioambientales y de derechos humanos, las áreas protegidas han provocado el desplazamiento y expulsión de pueblos indígenas y comunidades locales que dependen de sus tierras y la nueva política podría afectar a 300 millones de personas en el mundo.

Asimismo, han ocasionado serias "violaciones de los derechos humanos por parte de las organizaciones conservacionistas" y otros organismos encargados de la aplicación de las regulaciones sobre el terreno.

Las organizaciones apuntaron que en el borrador preliminar del Marco Mundial de la Diversidad Biológica (MMDB), "no prevé" ninguna garantía eficaz para proteger las tierras, los derechos y los medios de vida de los Pueblos Indígenas y otras comunidades que dependen de sus tierras en el marco de los programas de conservación.

Esto constituye "una violación de la normativa de la ONU y del derecho internacional", aseguraron.

Además, señalaron, la propuesta no tiene en cuenta las conclusiones de la Evaluación Global IPBES 2019 que indican que las áreas protegidas existentes "aún no se gestionan de forma eficaz o equitativa" e hicieron hincapié en la necesidad de proteger las tierras indígenas.

Por ello, proponen que el MMDB debe reconocer y proteger los sistemas consuetudinarios de tenencia de la tierra para la aplicación de los nuevos criterios de conservación, medidas que deben cumplir con los acuerdos internacionales.

Fuente y foto: EFE