
Así lo informó el diputado nacionalista Pablo Abdala, quien subrayó que “hay niveles de acuerdo” sobre el tema, aunque marcó ciertas discrepancias.
Concretamente, el legislador cuestionó que se le dé más atribuciones a la Senaclaft sin intervención de un juez.
Agregó que también mantiene dudas sobre la eliminación de la fiscalía especializada en lavado de activos.
Desde el Frente Amplio, el senador Eduardo Brenta remarcó la necesidad de aprobar la propuesta dado que ataca “la ruta del dinero”.
Sobre la eliminación de la fiscalía especializada, dijo que se toma la decisión porque la herramienta “no tuvo un rol significativo” en el combate al lavado, dado que “le llegaron muy pocos casos”.
Sobre las atribuciones para la Senaclaft, Brenta dijo que tienen que quedar como están en el proyecto porque eso hace a su fortalecimiento.
Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS




Titulares por email