El viceministro explicó que la propuesta elegida por la AUF en principio para instalar las cámaras de reconocimiento facial en los estadios "no era aceptable" porque no cumplía con los requisitos del Ministerio.
Asimismo, sostuvo que "en ningún momento dirigimos la selección, exigimos que se cumpliera el pliego de condiciones"
Vázquez explicó que la AUF seleccionó a dos empresas como finalistas del proceso de adquisición tecnológica, DDBA y Servinfo, pero ésta no cumplía con el requisito de un margen mínimo de certeza de 85% en la capacidad de identificar rostros, ya que su solución apenas ofrecía un 49%, mientras que la solución de DDBA ofrecía casi 89%.
Si se optaba por Servinfo, cuya propuesta finalmente no se eligió, “no se cumpliría” con ese requisito técnico fundamental y además “habría muchísimas reclamaciones” por los problemas que acarrearía ese amplio margen de error, explicó el Subsecretario a los colegas de M24.
“No cobramos ninguna coima y no dirigimos ninguna compra para recibir ninguna coima”, puntualizó Vázquez, añadiendo que “hicimos una fuerte apuesta para que los violentos no entraran a los espectáculos deportivos”.
Foto: Presidencia
Titulares por email