Barla: Maldonado podría denunciar a la FUA ante el MEC y la justicia

La polémica por "el socio federado" se reflotó tras el reciente torneo Interdepartamental, donde Maldonado no pudo jugar, hecho que lo llevó a activar el proceso de desafiliación del club ( a partir del 31 de diciembre), precedida por un debate interno, que incluye asimismo una solicitud de anular el pasado certamen y jugarlo nuevamente.

El MEC debe revisar la personería jurídica de la FUA, porque ésta viene realizando actos arbitrarios que exceden su competencia, escribió en su cuenta de Facebook Rafael Barla uno de los integrantes y vocero del club de Ajedrez de Maldonado. El socio federado "es un dinero que ingresa de forma ilegal", y por ello hace responsable a sus autoridades, "no solo por su cobro sino por su apropiación" señala Barla.

Entiende, concomitantemente con ello, que se abren dos vías paralelas, una administrativa por violación de los estatutos y otra judicial por apropiación indebida de dinero de particulares, los que se sienten presionados para poder jugar torneos.

En los próximos días el Presidente del club Antonio Agrasot, enviará una carta a la Federación, y al resto de los clubes planteando el tema. Advierte Barla que "en el ámbito interno, sería sano, que la misma Asamblea, que aprobó el socio federado revoque lo dispuesto en forma ilegal, y se devuelva todo el dinero cobrado a dichos jugadores".

Además, pide que se anule el torneo por equipos y se jugue nuevamente permitendo participar a Maldonado.

El "socio federado" no promueve el ajedrez, contrariamente a lo que dicen los estatutos de FUA, - comenta Barla en su alegato en las redes sociales, ya que los mismos señalan que se trata de "una asociación civil sin fines de lucro, de carácter deportivo que funciona con Personería Jurídica desde el 27 de junio de 1972 y cuyo objeto es el de reunir, organizar y dirigir oficialmente a todas las entidades del pais en las que se practica, promueve, enseña y difunde el juego ciencia del ajedrez".

Subraya que "el estatuto regula las relaciones de la FUA con los afiliados que son las federaciones o clubes departamentales, y en dicha relación no ingresan los jugadores" ya que estos no son afiliados, "los afiliados son las federaciones departamentales", explica.

Enfatiza que a los jugadores "la FUA no les puede cobrar nada, a riesgo de violentar sus estatuos, e incumplir, ante las autoridades que le otorgaron la personería jurídica".

La “recaudación” de la FUA según los estatutos están expresamente previstas y gravan a las instituciones afiliadas, - de ninguna manera a los jugadores, sería como si la Asociación Uruguaya de Fútbol, le cobrara a los jugadores de Nacional o Peñarol por jugar el campeonato uruguayo". Manifiesta que la FUA "no tiene legitimación activa, para cobrarles, ni los jugadores, son legitimados pasivamente, para pagar....No se les puede cobrar para poder participar en un torneo", asevera Barla.

Lo del socio federado - sostiene- es algo "oneroso y caro", porque no solo se le cobra a los jugadores, sino que, como dicen los estatutos de la FUA "no se promueve el ajedrez" y por el contrario "se discrimina entre los jugadores que pueden pagar y los que no pueden pagar" algo que nunca fue así, para jugar el ajedrez, nunca fue un impedimento pagar", señala. Pone como ejemplo el proceder de Walter Estrada, el fundador del club Trebejos quien decía que "nadie podía quedar afuera de un torneo por no poder pagar", y cuando "un jugador (socio) no podía pagar le ponía licencia, por los meses de enero a julio, por ejemplo y no se pagaba", recuerda.

Manifiesta que "en nuestro club Maldonado, son incontables los ejemplos donde jugadores no podían pagar para jugar torneos, etc…. Y no se los cobró". Explica que "en este último episodio, para poder jugar (el torneo Interdepartamental) el equipo de Maldonado, conformado por Barla,
Sabatoni, Brito y Cabrera, debía pagar para tener un socio federado, y yo me ofrecí a pagar así jugabamos todos, luego se exigió que debía pagar Sabatoni, que no quiso pagar, por lo que el presidente Antonio Agrasot, nos propuso jugar con tres jugadores. A lo que dijimos que no".

Alega que por ende "las personas jurídicas - como la FUA- tiene su competencia reglada, es decir, solo pueden hacer , lo que expresamente esta previsto en su estatuto, lo que no esta previsto, lo que no esta reglado, para las personas jurídicas esta prohibido, la libertad en las personas jurídicas, es arbitrariedad, (como en este caso)" .

"No pueden realizar nada de aquello que noe ste permitido en sus estatutos" sentenció Barla.

Foto. Cedida por RB